][cp]【成都市联合调查组关于毛洪涛事件有关情况调查的通报】2020年10月15日，毛洪涛事件发生后，成都市于10月16日成立由市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查组，依法依规就毛洪涛同志溺亡及其微信朋友圈所发有关内容等情况开展调查。现将调查情况通报如下。 ​[/cp]

一句话，都是毛自己问题，王没任何问题

逝者已矣

通篇看下来就是，是他精神出了问题，以付出自己的生命的代价来诬告一个兢兢业业认真工作的好人
一声长叹~~~

逝者已矣

活人都弄不过，何况死人。

逝者已矣

这个结果发出来，怕是没人能信服吧。
1. 被排挤是否属实，比如第三任，你得给我看看是不是明升暗降呐，有的是让人自愿的办法不是？
2.拉帮结派。用毛的话来反驳是最没有力度，最存疑的，请问毛说了两个意思的话，你怎么就采用了官话，而不采用人家自杀前的遗言呢？至于说之前调查没问题，没问题人家自杀了哇？你不应该再调查吗？总之，会让人觉得怪怪的。
其实，最关键的是，这所有的调查，看似完美无缺，都没有解决我的一个疑问，毛是从什么时候因为什么开始压抑的？自我要求高？这要是习惯的话，人家自我要求了一辈子，咋这次就承受不住了呢？

红瓷绿瓦玉如天 发表于 2020-11-27 20:24
这个结果发出来，怕是没人能信服吧。
1. 被排挤是否属实，比如第三任，你得给我看看是不是明升暗降呐，有的 ...

渣浪评论看到的，十分应景


"不要以为就凭你一个宋慈，就能澄清玉宇，平尽天下冤狱了，别说你一个宋慈，就是十个八个，也休想把这浑浊的世道变得天朗水清。"

看的觉得很失望，唉，体制内尚且得到如此结果

一声叹息

……………
虽然跟网友的舆论预期不相同，但是应该没有问题。
尽管以成都市发布的，但这件如此高度关注的舆情，远不止成都市这个层面，这份通报绝对是经过省，中央的批准才会公布。

其实有几个逻辑，
第一，成都市纪委，组织部，宣传部，公安局这些跟教育部门没有半点关系的部门现任的相关领导没有必要赌上自己今后的前途联合造假保一个人。
第二，谈的是王有没有触及原则问题，红线问题（党纪国法）而不是是否是中国好同事。
第三，还有一个时间问题，王已经任职6年，送走了三任党委书记，学校行政事务必然有浓厚的连续的个人印记，毛任职1年多点，时间说长不长说短不短，学校要转变风格的话，比较困难。党政机关的一把手和大学一把手的就职体验不是一个概念。大学么，更有弹性和自由度，服从性较差。

其实从过往的新闻描述中可以窥见，毛书记是个追求完美的理想主义者，真的，很可惜。

我信你个鬼

老实说，这个调查报告我不太信服，整篇都是官话