这本质是是先射箭再画靶，怎样都能找出巧合去支撑。这种手法我们吃内娱瓜的最清楚了，不就是那群磕CP的常用的方法么？日期加减乘除，衣服颜色配饰，你可以说是团队引导，但信以为真真的就有病了。有没有踩中可能性？当然有了，但是是因为这个方法吗？

看看就看看，不要走火入魔，敌人的敌人也可以不是朋友的，就好像当年日俄在中国领土交锋，哪方都不是中国的朋友。

珍宝岛，核打击，库页岛，海参崴，碎叶城。

如今被乌克兰拖入战争，衰弱的俄罗斯看起来才可爱了那么一点点。

半死不活的毛子才是好毛子

索引派不就是同人小说吗？成天这个角色是康熙，那个角色是什么妃子的。好好的小说都成摩根摩斯密码了。这麽套历史去看历史书不好吗？小说是文学作品。最近还看到一个什麽彩霞彩明是薄命册的对应黛玉宝钗啥的，我说这两都是王夫人院里的，怎么就和黛玉宝钗对上了，对方说他们是薄命册里的，对应的判词是黛玉宝钗，我说薄命册没提到这两人啊，对方又说看我的什么推理，什么历史上的所以薄命册应该是什么是什么。。。这么喜欢钻研，写同人去吧。成天臆想书上没有的，书上写的不去看。

这种东西没有具体证据，怎么解读见仁见智。我在抖音上看到一个博主叫大车轱辘，从诗词文化方言解读的红楼梦，更有说服力。因为在信息闭塞的时代人写不出来自己没见过的东西。

这种东西，见仁见智，我认为是对的，你可以不认为，但是不能觉得自己就是标准答案，文学本来就是自圆其说的

疏影横斜水清浅 发表于 2025-12-12 11:19
这种东西，见仁见智，我认为是对的，你可以不认为，但是不能觉得自己就是标准答案，文学本来就是自圆其说的 ...

不不不，我认为文学解读想怎么解读都是读者的事，但是把索隐派的方法作为一个解读方法是不可取的，这种思路本身挺可怕的，这是一种先有结论再找论据的思路，而且找论据时完全可以忽视论据本身的有效性或文本之间的矛盾，只需要把有利的论据按照需要的逻辑串起来就好。甚至，他用的逻辑很有可能是归缪法，有误导性。

轻点的是阅读理解，早年大家不是常笑话说语文老师和教材比作者都懂作者在想啥么？重点的就是清朝的文字狱，知名笑话清风不识字。本质就是当局得位不正，所以先假定底下在讽刺要反，然后看啥都在讽刺么？

按照这种思路你甚至可以把红楼梦解读出悼宋，把两个不相干的硬扯一起，跟内娱磕cp一个思路。

用索隐派的方法得出的结论如果和你想法一致既不代表他们的正确，也不代表你的错误。但如果因为结论一致就迷上甚至相信了索隐派的叙事逻辑就很可怕了。我的观点就是，不论你怎么去理解一部文学作品，都无所谓，一部反应社会反应人性的作品本来就会引发多角度解读。

但不要痴迷甚至上头这种叙事逻辑，你用它的时候心里一定要清楚，这种方式方法是不能证明任何东西的，论据是真的（确实可能是真的），结论是对的，但其中的因果关系是假的。

就好比我和你都出现在机场，身上都有紫色元素，而且很多时候动作都有一致，不一定是因为我俩是情侣，也有可能是因为我们都喜欢一个人，对吧？

我特意标题写这个，还真就是因为不想月宫的小伙伴因为讨厌一个人就把某个明显有误的东西当作正确。就像我开头写的，日本和沙俄在中国领土打仗，他们哪个都不是朋友。

同样，索隐派用他们的方式得出了和你一致的结论，不代表你就要为索隐派站台。因为任何时候，先射箭再画靶子，都说明不了你射箭厉害！你可能真的射箭厉害，但是先射箭后画靶子证明不了这个。

红瓷绿瓦玉如天 发表于 2025-12-12 12:06
我特意标题写这个，还真就是因为不想月宫的小伙伴因为讨厌一个人就把某个明显有误的东西当作正确。就像我开 ...

你要不要去看下，考据派怎么起来的，那个才是真的观点先行，后面一切为观点服务，连曹家家谱都能篡改的活啊，
你不会真以为索隐派是今年网友搞起来的吧？
别人当不当正确，各有观点，本来就是文学解读流派的事，如今发酵成这样，只能说明有些势力没清算干净，在诈尸啊，
否则文学史上瞎解读的流派多如牛毛，为啥就盯着红楼不允许呢？
说到底是一本旧时代的小说罢了，能有啥影响？不知道急什么

怎么考据派就可以编个包衣奴才作者，就不许索隐派解读了

疏影横斜水清浅 发表于 2025-12-12 12:13
你要不要去看下，考据派怎么起来的，那个才是真的观点先行，后面一切为观点服务，连曹家家谱都能篡改的活 ...

红绿灯在说方法论，不是在说红楼梦，考据是我们自古以来一直传承下来的方法，不是起于红楼，索隐也是自古以来都存在的，但只能作为乐趣，只说方法论的话我是支持红绿灯的
不过这种严格的标准我个人觉得适用于正事就行，比如历史考证之类的，小说解读其实可以不用这么严格，喜欢哪个看哪个，甚至每个都可以看看。

雪圆子 发表于 2025-12-12 12:28
怎么考据派就可以编个包衣奴才作者，就不许索隐派解读了

因为所谓的方法论正确，所以就可以随便造假了，就是这个顾左右而言他，
颠倒黑白倒因为果，
名字叫考据派就是一定在考据了，就算是再捏造也是考据，
这个论调真的好熟悉啊，就是占据一个好名字，然后就找到背书了，就像鬼子偷仁义礼智信一样，这个我不多说了，南京照相馆说的很清楚了

算了，红绿灯你也别说了，这几天几个姐姐都是在宣泄情绪而已，现在的情况就是，我们意见相同的地方她们看不到，但是意见不同的地方会被她们自行脑补放大的，这种争执其实没有什么意义

鹓扶 发表于 2025-12-12 12:48
算了，红绿灯你也别说了，这几天几个姐姐都是在宣泄情绪而已，现在的情况就是，我们意见相同的地方她们看不 ...

我从来不骂宫友贱人，只骂过若有木贱人，因为他不是宫友，
你空口污蔑的本事有点红楼考据派的风格，有意思的很啊，要不你截个图看看我怎么骂琼枝了？？
琼枝她在今天之前是我本宫好友，我和他吵吵闹闹连句重话都不舍得说她，怎么可能骂他，就算到如今，我也只是失望之极最多绝交罢了，也不会骂他，乡愿，德之贼也，这是我给他评语，不算骂吧？

考据派应该称为曹家沟索引派，一切考据都在射箭画靶往满清包衣曹家靠，和悼明索引派的区别仅仅是索引对象的不同。在我看来，曹家沟索引和考证鲁迅姓鲁一个样。加上红学领导名单里竟然有爱新觉罗，就更值得怀疑了

疏影横斜水清浅 发表于 2025-12-12 13:12
我从来不骂宫友贱人，只骂过若有木贱人，因为他不是宫友，
你空口污蔑的本事有点红楼考据派的风格，有意思 ...

你骂琼枝的找到了哈，我真没记错，你还地图炮了一下
不过你骂美男楼的我没找到，这个估计记错了
也有可能是因为当时只有她两反驳，而你地图炮的原因
所以我记得你骂的她两