https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405240107337908542 全文还是比较客观的，但是在我看来根本不是什么其他剧播放分流，就是被限流。 |
[天地无极] 德塔文对宣发的吐槽
michellexj
· 发布于 2025-12-04 15:41
· 1048 次阅读
|
其实我觉得，应该在人物出场的时候就写一些技能标签，跟剑三一样，不然阿谁的血药虽然是个伏笔，但是看了半天，最后揭晓觉得不过如此的感觉剑三每个人出场就会写一个小小的资料卡，我觉得这种挺好，就算要隐藏，技能打个问好也行，这样方便众多人物登场记清楚人物 |
点评
出场任务很多，每个人都有作用，所以真的需要每个出厂的人物，小卡。观众还是需要一定的上帝视角的。
我觉得当时弄个真人RPG、二次元、游戏玩家天菜、爽剧、无敌流等标签可以迅速引流
| 好了下，还不如ai写的，思维还局限在粉圈数据和传统的长剧营销模式 |
| 呵呵，全部看下来就是配角还不够捧，还什么依赖核心粉丝基本群，全网限流的时候，是罗云熙到处宣传，是人家粉丝不放弃，到处人传人，来看剧的也是被罗云熙吸引来的，现在剧爆了，就开除罗云熙和人家粉圈的努力？还有什么女性角色和配角工具人塑造，给这些资源咖加了多少镜头和戏份，结果就是吸引不了观众，最后还是唐俪辞出来了，那是因为罗云熙演技好。 |
点评
还花大篇幅写留言，我呸，他也配，所以这是哪个傻逼供的稿子，还负面？正向略大于负面？放什么p呢我看到这就不看了
+1
|
放他妈屁，主角配角都是为了剧情服务，但是主角是故事主要展现对象，不主要展现主角难道主要展现配角啊，那是跑题是注水！狗比东西还堂而皇之的打上女拳了！ 大男主剧大男主剧，从立项开始就是大男主剧，剧本也是大男主剧，演员进组应该知道这是个大男主剧，观众看的也是大男主剧，打你麻痹的拳！ “避免“工县人”式角色塑造：在大男主剧中，尤其要普惕将女性角色及其他配角塑造为服务于主角的功能性符号。缺乏独立人格弧光与行为动机的角色，不仅会引发观众（特别是女性观众）的负面评价，也会削弱群像叙事的魅力与故事的现实质感。” |
|
全面客观个屁！ 现在的剧100分里能及格有个60分都是凤毛麟角少之又少，其他的都是只有10分。 为什么？因为各方面都很差， 现在市面上的剧根本就没有“过高的审美”和“叙事门槛”， 指着一群应该被行业淘汰的草台班子的作品说“哇，这剧审美真好”，“这剧是细糠”，“普通人看不懂这剧的”， 不用活了，真的可以去死了，比猪还蠢，还不能像猪一样被人利用，活着就是浪费地球宝贵的资源。 还有大男主剧，请问什么叫“大” ？懂什么叫“大”吗？ 大男主剧，本来就是全剧所有的一切都为了大男主服务，全剧所有的一切都是大男主的工具而已， 我就问在大男主的剧里要求刻画配角，那还算什么大男主剧？不如叫大配角剧好了？ 有本事找一大堆糊糊拍群像嘛，去拍啊，为什么不拍呢？难道不是谁都知道群像剧根本就没人投资吗？ 居然还打女拳嫌弃女主是工具人，笑死我了，大男主剧里女主本来就是个工具这还有什么疑问吗？ 观众为什么要来看大男主剧？就是因为讨厌女主，不想看女主， 在大男主剧里看女主，那还看什么大男主剧，不如去看大女主好了， 谁主谁次都搞不懂是吧？ 他妈的德塔是收了多少糊逼和垃圾女演员的钱，居然想让大男主给一群废物垃圾输血。 这篇就差没有明说“喂，大男主，你去拉投资，拉了投资后把戏份全都给我们糊逼男和废物女主，你可以滚了” |
|
楼主想讨论宣发，各个都在骂配角，其实我觉得德塔文写的这个配角评论是基于一些舆情讨论，不过水龙吟的配角女性角色已经算是很友好不工具人了，这个确实没抓到点 对于宣发，说的很在点，但是它首先就没做到推流破圈，所以后面这些动作，引流扩圈是不可能的 |
|
其实在我看来，配角因为详略不得当，不讨喜的单薄的角色疯狂拉长，讨喜的角色戏份删减，导致配角其实没有一个讨到好。中视的品味很差这是母庸质疑，机关算尽太聪明，反而越作越没，大家都不是傻子，不必赘言。德塔文这篇，大多数时间在讲播出情况，其实很有点尬洗中视操作和业内限流实质。不去管他，女性角色的刻画不足，体现在阿谁这种天然CP刻画虎头蛇尾，西方桃这种单开一线的空有时长没有深度剧情成了蟑螂型反派（看着恶心威力不大）钟倒是刻画得够深了但是光占用篇幅没觉得有什么作用。说是女性缺乏独立人格弧光与行为动机，动机和独立人格其实都有，但是演不出来有p用。 话说德塔文哪篇不是花钱买稿子，我之所以直截取最后一节，就是因为这玩意不值得深看，只想让你们看关于宣发的吐槽。说直白点，宣发之烂已经是业内共识，主要责任在中视，这是共识，男主粉几乎扛起了整个剧，承认这一点很重要。 |
| 整个我看完了，我觉得它对cp分析还是有用的，狗狼兔的关联度最好，说到头狗狼兔三个角色最适合宣发炒cp，恰恰这三个角色都没有给太多cp炒点，炒得都是让人心里烦的角色，什么恨海情天，也没有多大的恨，就觉得脑子不太好使，也没多大的情，反反复复回忆 |
点评
lx,方这个演员没什么表演天赋，给了时长不能塑造角色，导致内容同质化。
难道不是牛眼自己实力不够
文章也说了，对配角柳眼角色塑造与存在意义几乎完全建立在与主角的对立之上。这个视角是客观的。我唯一不满这篇的其实是中间引用豆瓣。
|
这种辣鸡你还看？ 你要不要去搜一下，他当年写于朦胧的那篇啊？ 还认同个鬼，内娱就是个巨大的草台班子，最后现在台面上的人都剩不下几个。 |
点评
我问你哈，你觉得这篇是谁花钱让这么写的？
| 这剧数据方面就看一看。比如一点这个男女观众那个，我记得这剧之前播的时候有个欢网男女岁数比例，和他们的采集数据差的有些大。相同点是确实主要受众是一二线城市，但是欢网的那个岁数明显受众更年轻化，初高中到大学生占比高，而且男女比例快接近1-1。但是他这个比例我觉得应该可能只采集了芒果的，芒果观众男女比我的印象大概就这么个比例，但是这剧正好全运会咪咕里男观众不会少的。而且这剧群像配角人设剧情比其他他强很多。不过我觉得也没必要吵。先假设他是公正的，他这个分析里用npl处理，但是数据来源含有豆瓣，b站和小红书的评论做的词云。豆瓣那个评分平均和大于平均不一直就是攻击妆造和各方面。其实水军现在还喜欢豆瓣下水的一个方面，如果在豆瓣评论和帖子拿词云分析估计就这么一个结果。 |
点评
后面长尾就看后面契机，怎么和各个领域二创了。
要做数据分析还是能做的。在萎缩，市场也不是太少。短剧红果我看过那个它那个排行榜数据，他那个播放量千万的应该是播放总集均，但是短剧集数一点都不少，算集均，人数并没到质变那步
这剧我开始看就是长尾剧，它是有门槛，但是不至于到大明王朝那种门槛那么高，娱乐性也比较强，门槛并没想的那么大。
你一回复我才发现最后嗯错字，语音转的就是错字多。不过现在剧播的差不多了，最后看宣发做的确实差。
其实长剧市场已经没有做数据分析的必要，活人不下场，营销粉黑混战罢了。
对，所以我也就让大家看看对宣发的定性。可以说业内第三方角度也已经认定这种宣发就是硬用主演盘，堪称事故了。