| 本帖最后由 鹓扶 于 2025-8-20 23:07 编辑 看了个文科拟态后的乱斗视频，突然冒出来这个疑问 按照具象化的表现形式来说的话，政治妥妥的文科，没有数字、公式等等理科标志性的符号，反而大篇幅地文字记录和表述 但是按照摸不着抓不住的思想领域来说的话，政治又更像是理科，没有感觉、情绪等等文科标志性的符号，反而极其需要始终保持理性思维和逻辑 所以，我迷茫了，到底它是文科还是理科呢 |
[天地无极] 砸楼：政治到底算文科还是理科
鹓扶
· 发布于 2025-08-20 23:03
· 365 次阅读
|
理科是指自然科学，文科其实应该叫人文学科，实际上包括社会科学。 这种区分方法其实起源于文艺复兴以后，自然哲学渐渐形成了自己独特的研究方法，如使用数学计算、实验验证的方法来得出结论，从而从哲学中独立出去，而原本的哲学则依旧属于ars liberalis（可大致理解为“自由人的学科”，相当于古希腊人眼中的“君子六艺”）的分类下。 大学里其实一般把学科分为理科、工科、人文科学、社会科学、医学几个大类，高中的文理分科其实只是为了方便考试管理做的区分，比如把地理分到文科其实是不合理的。政治是社会科学，当然属于广义的文科。 文科并不是凭感觉和情绪做研究，也要用到相应的方法理论的，而理科有很多猜想假说最初也来自于研究者的直觉。尤其当下有很多交叉学科，有时候文理科的界限可能并没有那么明显。 |
|
本帖最后由 thetdyxhlaw 于 2025-8-21 08:21 编辑 理工文的划分最主要是他们的核心目的不一样，通过不同的思维方式和方法来探索世界和人类。这导致驱动也不一样，一个是好奇心驱动，一个是需求驱动，一个是价值驱动，浅显的表向就是他们研究对象和问题都不一样的。 |
| 你说的政治需要逻辑思维这个。其实是另一个问题政治是一个文科，但是需要理工文高度交叉融合的。政治是文科，是他的根是研究人类社会，研究的东西和目的都是很文科的问题。但是他的研究对象是群体性人类社会里的诸多问题。这个社会组成里面包括了人类要面对自然，怎么征服自然，这类理工科的问题，所以他是一个文理兼容的复杂系统问题。他需要理科思维去求真，需要工科思维去求效，更需要文科思维去求意。 |
点评
谢谢解解！学到了！
因为这个核心不一样，才有了要求真、求效和求意的不同，才有了驱动、思维方式方法、研究问题、评价成果的不一样。
文理工的分类最主要是看他们的核心。理科的核是找自然科学的客观规律，工的核是基于理的应用实践，文的核是找到人类价值。
反过来说，其实理工里任何学科都很常见也要用文科思维，融入到理工学科的骨子里的，任何理工科都脱离不了伦理价值。
不是表现形式，是政治他的核心是文科的核心，文科的核就是研究人类思想、文化、社会和精神这些的。像逻辑推理、批判性思维、定性分析都是很典型的文科思维。
解解说的真好，我懂了，就是按实际需求来说，政治是大融合，不分学科，但是按表现形式来说，是文科，这种情况就只能按表现形式来分，所以政治是文科！
排最后一句