[天地无极] 理涛,作品的三观能否反映演员的三观

mikimori · 发布于 2023-11-20 13:33 · 741 次阅读

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入月宫

x
最近高山那个电影,据说海清是第一出品人
隔壁那个土营,小母狗是制片人亲闺女
这两部都被批了三观问题,甚至是屁股问题
那么作品三观能否反映演员三观呢?
这里专指能拿片子吹实绩的主演们,那些饭都吃不上能接戏就行的小演员不在此列
共收到 54 条回复
青城山下老农民 · #2 · 2023-11-20 13:49:21  回复
不反应演员的三观,演员只是展示剧本的工具。但反应出品人的三观,出品人认可,才可能找人攒局做项目。

点评

+1  发表于 2023-11-21 16:24
+1  发表于 2023-11-20 14:58
+1  发表于 2023-11-20 14:32
+1  发表于 2023-11-20 14:09
疏影横斜水清浅 · #3 · 2023-11-20 13:53:27  回复
你可真会给部三流言情小说的改编剧抬咖,那电影是什么关注,就算翻车也是翻大车翻意识形态的车,三流言情剧被批判个拜金无脑也配和这种翻大车的相提并论?

点评

好歹也是上了人民文娱的三观  发表于 2023-11-20 13:54
mikimori · #4 · 2023-11-20 14:00:24  回复
青城山下老农民 发表于 2023-11-20 13:49
不反应演员的三观,演员只是展示剧本的工具。但反应出品人的三观,出品人认可,才可能找人攒局做项目。 ...

但我感觉,有些演员选的剧本,好不好看先不说,内里想传达的东西,不上纲上线的看,一直还不错,有些人选剧本,则相反,比如狗蜜和常想撕,都喜欢知三当三,跟剧外夜光蛋糕对得上
当然,还有在剧外送外卖的小母狗,剧内也会靠身体欲拒还迎的搞事业

点评

那得看怎么算没有摆脱工具人了,按你的说法,梁朝伟不仅尚气,还给文盲抬轿,是不是缺钱,那他算不算工具人?  发表于 2023-11-20 14:06
梁朝伟功成名就后演上气,我确认他有反华倾向,就跟摩根弗里曼或者吕克贝松一样,利用名气宣传反华。其他没有摆脱工具人的演员,可以宽容  发表于 2023-11-20 14:03
风雨潇潇 · #5 · 2023-11-20 14:00:57  回复
其实还有一种情况,演员自己都看不懂剧本

点评

拿小母狗举例,你觉得她是看不懂剧本,还是觉得拿身体换资源符合他的三观,所以不会有啥感想?海清是因为看不懂剧本,还是觉得比起信仰,拿个男人当理由更符合他的认知所以没有异议   发表于 2023-11-20 14:08
鹓扶 · #6 · 2023-11-20 14:07:04  回复
一般跟演员没关系,就拿你说的高山电影来说,这个电影脱离原型,如果不是拿张老师的故事来拍,只说剧情本身,估计并没有什么问题,估计也没啥人会给眼神,偏要拍人家的故事,又做不到基本的尊重事实

点评

还有老是接问题片子的、背后痕迹可寻的等等,这些也不算一般情况  发表于 2023-11-20 14:18
lx你说的对,本来就应该去多做了解和功课,所以本身确实是有问题的,除非她拍的和剪出来的成片相差甚远,不然演员必然有责任,所以我说的是一般情况下   发表于 2023-11-20 14:16
是啊,但是当初这饼之所以大,就是因为这个原型,主演兼第一出品人演这个角色的时候没有不做任何功课,也没有任何理解吗?  发表于 2023-11-20 14:10
加油123 · #7 · 2023-11-20 14:09:00  回复
演员除非演的是纯坏纯挑战演技的角色,否则我会下意识把他和角色在一定程度上划等号。尤其是演主角的,我会认为他认同他所创作出来的角色三观道德。所以我经常会因为一个角色对某个演员转路好或路黑

点评

lx,确实,长月三观没问题,有问题的是小母狗和毒low,长月总体来说,没有因为演技崩主线,而长月,小母狗想改戏加戏据说没成功,所以算不上作品三观反映演员三观的案例   发表于 2023-11-20 14:55
并且你所说的一切,我认为都属于非一般情况,一般情况下,作品三观跟演员是无关的  发表于 2023-11-20 14:39
额,这个属于演员自己理解以及塑造的问题,当然跟演员有关,但是这贴不是讨论作品三观和演员有没有关系么,那也就是剧本身原始状态吧,比如剧本   发表于 2023-11-20 14:37
楼下举的,正直的人如果像你说的那样,那说他是正直的人很没有说服力,如果台词没问题,那就是演技问题,确实有可能是演员三观的一种泄露,比如小母狗的小人得志派演技   发表于 2023-11-20 14:33
演员演出来的角色符合人设,我不会对他本人有偏见,我从小就都挺喜欢反派角色的。但是一个演员演出来的角色完全不符合人设,甚至和人物内核冲突那必然是代入他自己的品性进去了。比如油腻外卖女把个正义小仙女演成个  详情 回复 发表于 2023-11-20 14:32
同样的例子,这个角色是个卑鄙小人,他背地里嘲笑讽刺崩溃的人转头又假装关心他,那我会觉得这个角色演得不错。而一个人设是正直的人,这种行为根本就不可能发生,演员自己还演出不可能发生的行为那就证明他本来人品   发表于 2023-11-20 14:24
反派演得脸谱化我也不认为演员坏,演得鲜活符合人设我还会夸演员演技好。但是一个道德高尚正面人物,背地里嘲笑讽刺一个崩溃的熟人,转头还假模假样的关心他,这种演员我就会特别讨厌,觉得他没道德人品   发表于 2023-11-20 14:20
我不太同意,那反派角色就都没人演了  发表于 2023-11-20 14:13
doutiantian123 · #8 · 2023-11-20 14:18:17  回复
不能,管演员什么事
mikimori · #9 · 2023-11-20 14:19:18  回复
加油123 发表于 2023-11-20 14:09
演员除非演的是纯坏纯挑战演技的角色,否则我会下意识把他和角色在一定程度上划等号。尤其是演主角的,我会 ...

反派三观和剧三观还是不一样的
举个很明显的例子
毒low如果站在叶大的角度理解自己的角色,像温茶一样即便是自己做错的事,也不是自己的错,都是别人害我,那他是一个好演员
但毒low为了红利试图扭曲整个长月这部剧的三观,把一个反派恶人洗成贞洁圣母,给好人扣无数帽子,所以他是毒low
小栗子坚果 · #10 · 2023-11-20 14:23:21  回复
演了聂明宇的陈道明此时有话要说……

点评

聂明宇本来就是黑社会老大,一开始就知道的反派。  发表于 2023-11-20 16:19
没看过,谁? 强调一下,作品三观≠角色三观,演员演一个坏人≠演员道德败坏  发表于 2023-11-20 14:31
扶摇mm · #11 · 2023-11-20 14:24:24  回复
更多是导演和制片方的问题,不是说演员很多都拿不到完整剧本吗?最终成品什么样他们也不一定知道吧
豆末末 · #12 · 2023-11-20 14:27:50  回复
是能反应一定程度的,尤其连续几部放一起,就知道在哪里

点评

是的,我也觉得,偶尔一两部,什么情况都有可能,总这样,就难说了,隐约记得嘲过饼子唯爱男小三  发表于 2023-11-20 14:30
加油123 · #13 · 2023-11-20 14:32:10  回复
加油123 发表于 2023-11-20 14:09
演员除非演的是纯坏纯挑战演技的角色,否则我会下意识把他和角色在一定程度上划等号。尤其是演主角的,我会 ...

演员演出来的角色符合人设,我不会对他本人有偏见,我从小就都挺喜欢反派角色的。但是一个演员演出来的角色完全不符合人设,甚至和人物内核冲突那必然是代入他自己的品性进去了。比如油腻外卖女把个正义小仙女演成个仙人跳杀猪盘,总不能说毁了lss的是剧本编剧导演吧
阿基米德 · #14 · 2023-11-20 14:35:26  回复
不是说演员接戏前都看不到全部剧情的吗?

点评

如果海清是第一出品人,那就不在我说的没有话语权这类演员里  发表于 2023-11-20 15:26
围读后如果觉得不合自己的三观,能不演吗?这种剧里角色的三观更反映制片人的三观吧,演员如果没有话语权的话很难对抗整个剧组,  发表于 2023-11-20 15:26
但是演员进组的时候会围读,可以根据人设提出一些逻辑不顺的地方做修改,还可以扉页,其实剧的三观从来不是靠整个剧本反映的,而是靠一些歹毒的细节,比如那个高山   发表于 2023-11-20 14:45
想不出昵称 · #15 · 2023-11-20 14:36:15  回复
不行吧
兔子在怀 · #16 · 2023-11-20 14:45:07  回复
我觉得大部分能,大部分演员肯定是选自己喜欢的角色演,人物底色一定程度上能反应演员的价值观,不过也不排除中途改剧本、乱剪辑的事情。当然以爱为营两口子是觉得什么能火演什么

点评

不是,我不是说角色三观,角色三观≠作品三观,特别是演反派的,我支持他们在演戏的当时理解自己角色的三观,哪怕这个角色是天上地下唯一大坏种   发表于 2023-11-20 14:50
加油123 · #17 · 2023-11-20 14:45:40  回复
回到本帖里海清这部剧,这部剧要是根本没有原型,我不会对海清有任何看法,觉得她只是按剧本演戏,角色的三观不能代表演员。
但是这个剧一来就拉着张桂梅校长,海清接这部剧都不去了解原型生平吗?不和这种活着的原型沟通一下吗?结果还演出了这么不符合原型的东西出来。
这种情况在一定程度上比不符合人设更让人气愤,所以她所创造出的角色就是代表她的思想,甩锅剧本编剧导演制片人有什么用,只能说你们全部蛇鼠一窝

点评

一是高山就是海清拉人组局的,剧本不对劲她是有能力修改的。第二,偶尔出现一次情况,可能是演员身不由己,知情权不够,可是她隐入烟尘也闹出过事里。   发表于 2023-11-20 14:53
我也是这么觉得,所以主楼我就事先说了,那些好不容易接个剧的小演员不在此列,专指那些有话语权甚至能带编剧进组的主演们  发表于 2023-11-20 14:48
mikimori · #18 · 2023-11-20 15:01:16  回复
刚在外面收的图,真假未知
带编剧的,有权利改剧本的,很难不对作品三观负责
IMG_20231120_145811_587.jpg
月是故乡圆 · #19 · 2023-11-20 16:17:42  回复
如果一部剧的话,我觉得不能反映什么,但是如果连续几部剧的三观都很微妙,那就有问题了,比如海清和李现,接连几部剧和电影三观都很微妙,每次扫黄都有他们,你说怪不怪?我难免怀疑他们的三观有问题。
阿南 · #20 · 2023-11-20 16:31:55  回复
这个不好划等号的
guac-4 · #21 · 2023-11-20 18:08:33  回复
本帖最后由 guac-4 于 2023-11-20 18:09 编辑

作品的三观连作者的三观都反应不了
你不要光看批评的,你去看看那些“赞扬的”
典型的比如写情诗的,还是要看实际行动
佐罗~小兔 · #22 · 2023-11-20 18:33:57  回复
原著掌中之物的男二就很能说明啊,书中梁可是女主很重要的支撑,结果剧是什么鬼,演员还说了一些惹争议的话
wcyqf3 · #23 · 2023-11-20 18:36:27  回复
逻辑在哪里哦,我记得我粉过的歌手讲过他写的一些挖心掏肺的没人听,最后搞了一堆他觉得很垃圾的就很火。现在的影音娱乐是商品,第一属性是商品,第二属性才是三观,但是貌似现在zzlc要时不时凌驾在商品和三观不合前面,毕竟现在不一定好卖才有利润,拍了达到要求也会发钱。

点评

也是,钱可能不仅来自市场,还来自金主  发表于 2023-11-21 16:36
今天不下雨 · #24 · 2023-11-20 18:48:09  回复
不能说作品表达的东西和演员本身的三观有什么联系吧,典型的墨镜王的作品,演员都不知道最后到底讲的什么?而且能进他剧组的也都是大牌了,在其他剧组都是可以谈条件的!
还有老是演坏人反派的演员你也不能说他反派演的好三观就是歪的吧!
而且不是一直说演员进组前是看不到完整剧本的
月明星稀 · #25 · 2023-11-20 22:05:59  回复
能不能反应演员不知道,但是一定能反应编剧和导演的
宇智波油鸡 · #26 · 2023-11-21 04:38:53  回复
不太懂这个逻辑,只要不是太炸裂太离谱的,一般在娱乐作品里找三观实在是没必要,作品只是讲述故事而已,故事人物也不代表作作者三观,更何况演员
吃瓜兔子 · #27 · 2023-11-23 03:51:32  回复
人设是编剧给的,但是演绎体现人设的各种小细节会透露一些演员的三观
回帖
B Color Image Link Quote Code Smilies
快速回复 返回顶部 返回列表