我知道这个电影迎合主旋律的点就是收复台湾，势不可挡。台湾是中国历史以来不可分割的一部分，我从来没有质疑过。
但如果从当年的历史背景看，施琅因家仇背叛自己的国家和民族去帮满清打台湾，就施琅本人他就是个叛国者，这样的人却被塑造成英雄，那反抗清的人，是什么，不识时务的人？
如果非得从现代的角度看，说这只是中华民族内部朝代的更迭，它只是隐喻现代台湾必将被收复，那也就是用满清隐喻中国大陆，而台湾的郑氏家族以及抗清的人隐喻现在的台独分子？
再继续按这个逻辑，是不是当保卫家国，处于劣势时，最好的方式是顺应胜者，不要负隅顽抗，否则就是分裂分子，毕竟在那个历史背景下，台湾抗清和清朝并不是一个国家的，他们做的事并不是分裂清朝，而是保卫旧国
再继续消解下去，宋金也是中国朝代内部争端，那岳飞是不是也不该抗金

这就是他们想传播的青楼史观

中国之所以能成为现在的新中国，中国人之所以可以站着活，是因为面对外族入侵、国家即将灭亡时，宁可粉身碎骨，也绝不放弃，绝不投降的气节。可是这部电影传达的理念，让我感觉在消解这种气节

不说清朝的那些暴行，就单纯一个点，如果像电影宣传的那样，施琅如果是英雄，那我们是不是也要像施琅一样，要识时务。要站在胜者的这一边？要以个人的私仇为第一？
那郑成功算什么，负隅反抗的分裂分子
施琅帮助清朝打下台湾，但我不能接受用这个来宣传现在收复台湾是天下大势，我觉得对我冲击很大

这部电影是在厦门拍的，厦门立了那么大一个郑成功像，实在太可笑了，福建作为收复台湾的桥头堡，新中国早期因为作为战区发展极慢，后期发展起来也一直在惠台，作为土生土长的福建人，我比任何人都希望台湾被收回来，也认同台湾是中国的一部分，但现在这部电影传达出来的部分我觉得被冒犯了

宣传随着时势动，不是宣传的就一定是绝对正确，认知是可以被塑造的。历史是个任人打扮的小姑娘，真相是要在层层迷雾里找出来的。老中有一点好，历史记述会含糊会模糊，但是你总是能多方印证咂摸点醍醐味出来。最后嘛，宣传口的反贼那是全枪毙了有冤枉的，隔一个毙一个那可太多逃脱的

而且另一个荒谬的点，用清朝打台湾隐喻现在收复台湾，可台湾也是在清朝手上割让出去的，这个历史的必然又要隐喻什么呢，还是准备像施琅一样，修改历史，改成是其他朝代割让出去的

这部电影如果就是国家要宣传的精神，那感觉到不舒服的我们是什么，是反动，还是不支持统一

岳飞和文天祥这个他们早就做过了，被移出课本多年，各种教育他们不是民族英雄，经过多年呼吁，才又重新加回去，但只是小字说民间有的人把他们视作民族英雄，偷偷摸摸的。现在网上很多还在踩岳飞，说他情商低，他是完颜构一手提拔，却要迎回二圣，被杀是他自找什么的

别想了，基于政治考虑和地缘考虑，都不可能放弃台湾那块地的。不管想暗指啥隐喻啥，历史大势，浩浩汤汤。苍蝇嗡嗡嗡虽烦人也只能嗡嗡嗡

你们觉得他们是想拍收台湾。人家是想吹清压汉。不然怎么不拍郑成功，还要加个汉人剃发易服的片段来恶心人，汉唐打草原就这不能过审那不能过审的，怎么，压迫汉人就特别好过审是吧

我感觉宫里有一部分人有点儿魔怔。你能那么代吗？

满清的资本运作，还不死心呢，拿满清立场来宣扬统一，怎么共产党是想当满清吗？！

投降个锤子，哪怕是看起来最弱的北宋灭亡是极其偶然的，社会矛盾没有尖锐到推翻宋朝的地步，事实上方腊宋江钟相杨幺刘豫也没有形成类似东汉末年那种情况，不然南宋不会那么快重建，而且在宋对辽金蒙古西夏做选择题反复出错的情况下，还能苟到最后也没有出现权臣武将篡位割据的形势，投降只会让敌人更好下刀罢了

我在豆瓣看到夸易烊千玺在里面扮演千古一帝康熙的帖子，直接大无语啥千古一帝轮到康麻子了

把中华人民共和国类比满清侵略政权，就是对共产党最大的污蔑和造谣，大家一定要举报这部反动电影

希望上层领导像毛主席一样重视文艺问题，主席以前就严肃批判过《清宫秘史》，然后全国大规模批判满清满遗，还拍了不歌颂反清起义者宋景诗的电影。

满遗和包衣奴才不断挑衅汉人，等着吧，会有强人收拾满遗汉奸奴才。驱除鞑虏恢复中华，革命事业还没有成功，大家需加努力

到底是谁敲定拍这个的，你说他们没文化吧，他们能搞出这种事，难怪他们骂gcd土匪，没文化了。就这么恶心你，堂而皇之宣传上映

月宫慕琼枝 发表于 2026-5-23 14:49
我感觉宫里有一部分人有点儿魔怔。你能那么代吗？

不是我们敏感，是真有些人就是喜欢暗搓搓搞事。其实我们看他们也像小丑，暗搓搓整这些大用没有的小动作，专门来恶心人。